收到刑事傳票、被通知到案——你是證人還是被告？不去會怎樣？

一通電話、或一張寄到家裡的公文，上面寫著要你在某月某日某時到某派出所或地檢署「製作筆錄」「說明案情」。很多人看到的第一反應，是先愣住，接著腦中冒出兩個念頭：「我又沒做什麼，去講清楚就好」，或者「乾脆不要去，看他能拿我怎麼樣」。

這兩個直覺反應，往往都不對。

收到刑事傳票怎麼辦？ 真正該先處理的，不是「要不要去」，也不是「要講什麼」，而是一個更前面的問題：在這個案子裡，你的身分到底是什麼？ 是被叫去作證的「證人」、是提告的「告訴人／被害人」，還是已經被列為調查對象的「被告」？這三種身分，面對的程序、要負的義務、握有的權利、不到場的後果，全都不一樣——身分判斷錯了，後面每一步都會跟著錯。

這篇文章帶你把「收到刑事傳票怎麼辦」這件事，從頭到尾走一遍：先學會從傳票上讀出自己的身分，再看清不到場各自的後果（被告與證人的拘提、罰鍰規定完全不同），接著弄懂緘默權到底保護你什麼，最後說明為什麼第一次筆錄之前，是整個刑事案件裡最該謹慎的時點。

收到刑事傳票怎麼辦？第一步：先搞清楚你是「證人」還是「被告」

刑事程序裡，被通知到場的人，身分大致分三種，三者的處境天差地別：

• 被告（犯罪嫌疑人）：你本人就是被懷疑、被調查的對象。檢警找你來，是要釐清你有沒有涉案。這是風險最高的身分。
• 告訴人／被害人：你是提出告訴或受害的一方，被找來陳述案情、補充證據。
• 證人：案件跟你個人責任無關，但你可能知道某些與案情有關的事，被找來提供所知。

問題在於，很多人是在「以為自己是證人」的情況下，毫無防備地走進偵訊室，最後才發現檢方早就把自己當成被告在查。 人頭帳戶、車手、合夥糾紛、車禍、感情糾紛這類案件尤其常見——當事人覺得「我是被連累的」「我才是受害的那個」，結果一份不設防的筆錄做下來，反而把自己講成了共犯。

所以收到傳票的第一件事，是冷靜地把它讀懂，而不是急著準備說詞。

第二步：傳票上的字，每一行都在告訴你身分

刑事傳票不是隨便一張通知單，它的記載事項是法律明文規定的。讀懂這些欄位，就能對自己的處境有初步判斷。

依刑事訴訟法第71條，傳喚被告應用傳票，傳票應記載：被告的姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住居所；案由；應到的日、時、處所；以及最關鍵的一行——「無正當理由不到場者，得命拘提」。傳票在偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。

而傳喚證人，依刑事訴訟法第175條也是用傳票，但記載的法律效果不同：證人傳票會載明「無正當理由不到場者，得處罰鍰及命拘提」，並會記載證人得請求日費及旅費。

換句話說，傳票上有幾個地方值得逐字確認：

1. 「身分」或「稱謂」欄：直接寫「被告」「告訴人」「證人」「關係人」的，最清楚。
2. 「案由」：寫的是哪一個罪名、哪一個案號？案由若直接指向某個犯罪（例如「詐欺」「過失傷害」），而你正是被點名的人，就要高度警覺。
3. 「不到場的法律效果」那一行：是寫「得命拘提」（指向被告的傳喚效果），還是「得處罰鍰及命拘提」（證人）？這往往是判斷身分的線索之一。
4. 由誰簽發：偵查中是檢察官，審判中是法官。

要特別提醒的是：實務上的身分有時並不會在傳票上寫得一清二楚，甚至會隨偵查進展而轉變。 你可能以證人身分被通知，問著問著就被改列被告；也可能名義上是「關係人」，實質上已被當成查察對象。正因為紙面記載未必等於真實處境，當案由與你有任何牽連、或你心裡其實「拿不準自己算不算涉案」時，最穩妥的做法不是自己猜，而是在開口之前先讓律師幫你判斷。

本文認為： 收到傳票後最危險的心態，是「反正我是去當證人／去說明，沒事」。身分判斷是整個刑事案件的起點，一旦把「被告」誤當「證人」、不設防地全盤托出，等於在最關鍵的時點放棄了所有防線。寧可先確認清楚，也不要賭。

第三步：不去會怎樣？被告與證人的後果完全不同

「不去會怎樣」是被傳喚者最想知道的問題。答案同樣取決於身分——而且兩種身分的後果，是兩套不同的法律規定。

如果你是被告：合法傳喚不到，得被拘提

依刑事訴訟法第75條，「被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之」。也就是說，被告若收到合法送達的傳票，卻沒有正當理由就不出現，檢警可以聲請、簽發拘票，把人強制帶到。

更要注意的是刑事訴訟法第76條：被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，可以「不經傳喚」直接逕行拘提——①無一定的住居所；②逃亡或有事實足認有逃亡之虞；③有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞；④所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪。換句話說，對被告而言，「躲傳票」不但擋不住程序，反而可能被解讀成有逃亡或滅證之虞，把自己推向更不利的境地，甚至牽動後續是否聲請羈押的評價。

如果你是證人：可罰鍰、也可拘提

很多人以為「我只是證人，不去頂多沒人理我」，這是誤解。依刑事訴訟法第178條，證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再次傳喚仍不到場者，同樣可以再罰、再拘。罰鍰由法院以裁定為之；若是檢察官傳喚的證人，則由檢察官向法院聲請裁定（當事人對罰鍰裁定可以抗告）。

所以無論你是被告還是證人，「不去」從來都不是一個安全的選項。真正該做的，是在到場之前，先把自己的身分、案件輪廓、以及該怎麼應對搞清楚，而不是用「不理它」來逃避。

第四步：到了現場，你有哪些權利？緘默權是核心

確認要到場之後，接下來最重要的，是知道自己在偵訊室裡握有哪些權利。這部分，被告與證人又是兩套邏輯。

被告：緘默權與選任辯護人，是寫進法律的權利

依刑事訴訟法第95條第1項，訊問被告前，依法必須先告知下列事項：

1. 犯罪嫌疑及所犯所有罪名（罪名經告知後，認為應變更者，應再告知）；
2. 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述；
3. 得選任辯護人（如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之）；
4. 得請求調查有利之證據。

同條還規定：被告若表示要選任辯護人，原則上應即停止訊問（除非被告同意繼續）。這幾款看似程序性的告知，其實是被告最重要的盾牌。

特別把第二款講清楚：緘默權不是心虛，而是法律主動賦予、並要求辦案人員必須事先告知的權利。 一項需要被「告知」的權利，本身就代表你有資格使用它。而且依無罪推定與不自證己罪原則，不能因為被告行使緘默權，就推論他有罪。所以「不講話會不會讓人覺得我有問題」這個擔心，在法律上是站不住腳的。緘默權的真正意義是——在你還沒釐清案情、還沒有律師協助判斷之前，你有權不被迫立刻表態。

證人：原則上有具結與據實陳述的義務，但有一條重要例外

證人的處境跟被告不同。證人原則上負有到場、具結、據實陳述的義務：一旦依法具結後還故意作虛偽陳述，可能觸犯刑法第168條的偽證罪，最重可處七年以下有期徒刑。這也是為什麼「以證人身分被傳喚」絕不能掉以輕心——你不能像被告那樣全面緘默，亂講又可能構成偽證。

但法律留了一條關鍵的保護線：依刑事訴訟法第181條，證人恐因陳述致自己或與其有一定親屬關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。這正是「證人與被告身分可能重疊」時最重要的安全閥——當你被以證人身分傳喚，問題卻越問越像在問「你自己有沒有涉案」時，這條規定讓你有權拒絕回答那些可能讓自己（或近親）入罪的問題，而不至於陷入「不答可能偽證、答了可能自證己罪」的兩難。

能不能、何時援引這條拒絕證言，是高度需要專業判斷的決定。 判斷錯了，輕則錯失保護、重則把自己講成被告。這也再次說明：證人身分一樣需要在開口前先諮詢。

第五步：第一次筆錄之前，先找律師——這才是真正的關鍵

把前面四步串起來，要回答「收到刑事傳票怎麼辦」這個問題，會得出一個對所有被傳喚者都成立的結論：收到刑事傳票後最該做、也最容易被忽略的一件事，是在第一次製作筆錄之前，就先找律師。

原因在於刑事案件的一個殘酷特性：你在警詢、偵訊講過的話，會變成卷宗裡的紀錄，一路跟著案子到法院。 等到審判時想改口、想補充，檢察官和法官第一個會問的就是「那你當初做筆錄時，為什麼不是這樣說？」第一次筆錄，等於替你之後所有的說法預先畫下一條基準線，而這條線一旦定錯方向，後面要拉回來極為困難。

這也是為什麼，刑事辯護真正的戰場從來不是只有法庭。辯護人最有價值的工作，往往是在偵查階段、在筆錄還沒定調之前就介入——在你開口前協助判斷哪些問題該答、哪些該行使緘默權或拒絕證言；即時辨識每一個問題背後對應的是哪個構成要件、怎麼回答會落進什麼框架；並在你簽名之前，確認筆錄記載與你實際表達是否一致，而不是事後才主張「筆錄記錯了」。這些事，等筆錄簽完、卷證成形之後，再厲害的辯護人都只能在一個別人已經寫好的劇本上做補救，效果有天花板。

而這樣的「趁早介入」不只是策略上的講究，更是法律明文賦予的權利。依刑事訴訟法第245條第2項，辯護人得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問被告或犯罪嫌疑人時在場，並得筆記及陳述意見——也就是說，被告在偵查階段第一次接受訊問時，辯護人本來就有權陪同到場、當場做筆記、並適時表示意見（除非有湮滅證據、勾串共犯證人等法定事由，偵查機關才得限制或禁止）。這項偵查中辯護人的在場、筆記與陳述意見權，並在 2024 年 7 月（民國113年7月31日）修法時進一步明文化、強化（同時於第245條之1增訂對前述限制或禁止不服時的救濟途徑），落實憲法法庭111年憲判字第7號的意旨。換句話說，「第一次筆錄前就找辯護人」並不是要你去爭取什麼特別待遇，而是把法律早就寫好、卻最常被當事人忽略的一道防線，用在它最該被用上的時點。

關於「為什麼第一次筆錄前就該找律師、沉默權該怎麼用、律師陪同與事後補救的成本差異」，本文僅點到為止，更完整的證據法分析，可延伸閱讀〈刑事案件，為什麼第一次做筆錄前就該找律師——從證據法談起〉。

收到刑事傳票，務實的處理順序

如果你或家人剛收到一張刑事傳票、或接到要去「做筆錄」的通知，建議用這樣的順序冷靜處理：

1. 先讀懂傳票——看清「身分／稱謂」「案由」「應到日時處所」「不到場的法律效果」「由誰簽發」，初步判斷自己是被告、告訴人還是證人。
2. 不要置之不理——被告不到場得被拘提（刑訴第75條）、證人不到場得罰鍰並拘提（刑訴第178條），躲傳票只會讓處境更差。
3. 不要急著「去說清楚」——尤其當案由跟你有任何牽連、或你拿不準自己算不算涉案時，先別自己上場。
4. 第一次筆錄前先諮詢律師——這是成本最低、效果最好的介入時點。判斷身分、決定該不該答、要不要行使緘默權或拒絕證言，都該在開口之前完成。

刑事案件最珍貴的，往往是「還沒講錯話之前」的那段時間，它過去了就回不來。收到傳票時的那幾天，正是這段時間。把身分搞清楚、把第一次開口前的策略想清楚，才是真正守住自己權益的起點。

---

本文涉及之刑事訴訟法第71條（傳喚被告之傳票記載事項）、第75條（被告不到場得拘提）、第76條（逕行拘提）、第95條（訊問被告之告知義務、緘默權、選任辯護人）、第175條（傳喚證人之傳票記載事項）、第178條（證人不到場之罰鍰與拘提）、第181條（證人得拒絕證言）、第245條第2項（偵查中辯護人之在場、筆記及陳述意見權）、第245條之1（救濟途徑）及刑法第168條（偽證罪），均依全國法規資料庫現行條文。本文為觀念與程序之整理，個案適用因事實而異，不構成個案法律意見。

本文為禹盛法律事務所的深度法律解析，內容僅供參考、不構成個案法律意見。如有具體案件需求，歡迎來電 (04) 2220-5100 或預約諮詢。