刪除兄弟姊妹特留分——2026 民法繼承編修正草案評析

當「久未往來的手足」也能扣減你的遺產

在繼承案件的實務中，有一類情境總讓當事人感到難以接受。

一位終身未婚、膝下無子女的長輩，父母也都早已過世。他晚年纏綿病榻，真正在身邊端水餵藥、陪他度過最後一程的，是一位常來探望的姪女，或是一位相伴多年卻無婚姻關係的伴侶。他心懷感念，立下遺囑，想把畢生積蓄留給這位真正照顧他的人。

然而依現行法，這份遺囑未必能完全如他所願。因為他還有幾位兄弟姊妹——也許多年不相往來，也許在他生病時從未出現——卻仍可能依法主張「特留分」，對遺囑所做的處分行使扣減，分走一部分遺產。

被繼承人生前的真實意願，與法律替手足保留的最低比例，在這裡產生了張力。這正是 2026 年民法繼承編修正草案，想要處理的核心問題之一。

本文要談的，就是這次修法中最受矚目的一項變革：刪除兄弟姊妹的特留分。以下先說明現行制度，再解析草案內容與立法進程，最後就實務角度提出對這項變革的觀察與提醒。

需要先強調的是：截至本文撰寫時，這仍是草案、是預告階段，尚未三讀、尚未生效。以下所有討論，都建立在「若三讀通過後」的前提上。

先看現行制度：特留分到底在保障什麼

要理解這次修法，得先弄清楚現行法是怎麼設計的。

兄弟姊妹是「第三順位」繼承人

依民法第1138條，遺產繼承人除配偶為當然繼承人外，其餘依以下順序定之：第一順位是直系血親卑親屬（子女、孫子女等）、第二順位是父母、第三順位是兄弟姊妹、第四順位是祖父母。

兄弟姊妹排在第三順位，意思是：只有在被繼承人沒有子女、孫子女等直系血親卑親屬，而且父母也都已不在世時，才會輪到兄弟姊妹繼承。換句話說，前述「終身未婚、無子女、父母俱歿」的長輩，他的兄弟姊妹正好就落在會實際繼承的位置上。

特留分是「遺囑也不能侵害的最低比例」

接著是特留分這個關鍵概念。

人原則上可以立遺囑自由處分自己的財產，但現行法替特定的繼承人保留了一個「遺囑也不能剝奪」的最低比例，這就是特留分。依民法第1223條，特留分如下：

• 直系血親卑親屬：應繼分的二分之一
• 父母：應繼分的二分之一
• 配偶：應繼分的二分之一
• 兄弟姊妹：應繼分的三分之一
• 祖父母：應繼分的三分之一

如果被繼承人立遺囑把財產給了別人，導致特留分權利人實際拿到的少於上述比例，受侵害的人可以依民法第1225條行使「扣減權」，把被侵害的部分要回來。

回到開頭的情境：那位長輩即使立了遺囑，他的兄弟姊妹仍可主張自己被保留的三分之一特留分，對遺囑行使扣減。這就是當事人覺得「於情難平」的法律根源——遺囑自由，在兄弟姊妹這一層被特留分擋住了。

為什麼是「兄弟姊妹」這一層出問題

特留分制度的原意，是維繫家庭的扶養連帶、保障近親不至於因一紙遺囑而完全落空。對配偶、子女、父母而言，這層保障仍有其堅實的倫理與經濟基礎——他們往往與被繼承人生活高度交織、彼此扶養。

但兄弟姊妹這一層，時代背景已經改變。

少子化使得「無子女、由手足繼承」的情形比過去更常見；高齡化讓繼承發生時，兄弟姊妹多半也都年邁；而成年後各自成家、經濟獨立的手足，彼此之間未必還有扶養的事實連帶。當「手足」只剩下血緣關係，卻沒有實質的生活與扶養連結時，仍硬性保留三分之一特留分、讓他們得以扣減遺囑，制度的正當性就受到質疑。

這正是這次修法把改革焦點放在兄弟姊妹這一層、而非全面廢除特留分的原因。

修法的兩條軌道：立委版與法務部版

這次修法在程序上有兩條軌道並行推進，討論時不宜混為一談。

軌道一：立委提案版（已初審）

立法院司法及法制委員會已於 2026 年 4 月 1 日完成初審。這次是併案審查，整合了約 20 個版本，主要由國民黨立委吳宗憲、陳菁徽、顏寬恒等提案，核心內容就是刪除兄弟姊妹特留分。

初審時，朝野立委同意條文「保留送黨團協商」，協商期約一個月。法務部次長黃謀信當時表示，對「刪除兄弟姊妹特留分」的方向敬表贊同，但主張應有配套措施，並承諾於本會期結束前提出配套草案。

軌道二：法務部版（已預告，含配套）

法務部隨後於 2026 年 6 月 2 日預告「民法繼承編部分條文修正草案」。相較於立委版，法務部版更為完整，把「刪除特留分」與一整套配套措施綁在一起。對想了解這次改革全貌的人來說，法務部版才是觀察重點。

法務部草案的「四重點」

法務部版草案有四項重點，對應的條號務必看清楚：

1. 刪除兄弟姊妹特留分——修正民法第1223條。 未來被繼承人立遺囑處分財產時，兄弟姊妹不再當然享有三分之一特留分的保障。
2. 修正遺產酌給——修正民法第1149條。 受被繼承人「生前繼續扶養」的兄弟姊妹，若因被繼承人死亡而「生活陷於困難」，且「依遺囑未自遺產有所得或所得顯不相當」，得請求酌給遺產；草案並增訂法院衡酌因素與時效規定。這是替弱勢手足保留的安全網。
3. 增訂繼承人特別貢獻規定（俗稱「貢獻分」）——草案擬增訂民法第1173條之1。 繼承人對被繼承人之事業提供勞務或財產給付、療養看護，或以其他方法維持或增加被繼承人財產者，其特別貢獻價額應於遺產分割時，加入該繼承人的應繼分中。
4. 增訂歸扣及特別貢獻的適用期限——草案擬增訂民法第1173條之2；並將「遺囑禁止分割期間」修正為 5 年——修正民法第1165條。

在此要特別提醒：第1173條之1、第1173條之2 是草案「擬增訂」的條文，現行法尚無此規定。在法案三讀通過前，不能把它們當成現行條文引用。

最容易被誤解的一句話：刪特留分，不等於刪繼承權

這是最值得讀者記住的一點，因為實務上的誤解最深。

「刪除兄弟姊妹特留分」並不是「刪除兄弟姊妹的繼承權」。

即使草案三讀通過，兄弟姊妹仍然是民法第1138條的第三順位法定繼承人。改變的只有一件事：被繼承人立遺囑時，不必再替兄弟姊妹保留三分之一的特留分，遺囑可以把財產完整地分配給其他人，而兄弟姊妹不能再以特留分為由行使扣減。

反過來說，如果被繼承人沒有立遺囑，那麼在他沒有直系血親卑親屬、父母也都不在世的情形下，兄弟姊妹仍然會依法（在其繼承順位內）繼承遺產。修法動到的是「遺囑的效力範圍」，不是「法定繼承的順位」。

簡單記：有立遺囑，手足的特留分保障被拿掉了；沒立遺囑，手足該繼承的還是繼承。 這兩件事一定要分開看。

評析：三大目標之間的張力，配套夠不夠

法務部為這次修法揭示了三大目標：尊重遺囑自由、促進實質公平、保障弱勢手足。方向值得認同，但就實務觀察，真正的考驗在於——這三個目標彼此之間其實存在張力，而成敗就看配套能不能把張力接住。

尊重遺囑自由 vs. 保障弱勢手足

刪除兄弟姊妹特留分，最直接服務的是「尊重遺囑自由」。被繼承人終於能把財產，按自己真實的意願與情感，留給真正照顧他的人。這對前述「無子女長輩想回報照顧者」的情境，是一個遲來的鬆綁。

但問題是：並非所有兄弟姊妹都是「久未往來」的。也有手足是真的長年相依、彼此扶養——尤其是身心障礙、年邁或本身就靠被繼承人接濟生活的弱勢手足。如果一刀刪掉所有兄弟姊妹的特留分，這些真正需要保障的人會不會反而落空？

法務部給的答案，是修正民法第1149條的遺產酌給。對「生前繼續扶養」、且因被繼承人死亡而「生活陷於困難」、又「依遺囑未自遺產有所得或所得顯不相當」的手足，仍可請求法院酌給遺產。本文認為這個方向是對的——它把保障從「不分青紅皂白的三分之一」，改成「針對真正陷於困難者的個案救濟」，理論上更貼近實質公平。

但也必須誠實指出它的代價：酌給並非當然取得，而是要件較多、可能需要透過程序向法院主張，舉證「生前繼續扶養」「生活陷於困難」也不會太輕鬆。對弱勢手足而言，保障從「自動到手」變成「要去爭取」，門檻提高了。配套設計得周不周到、法院實務未來怎麼認定這些要件，將直接決定這道安全網是真的接得住人，還是只是形式上的存在。

促進實質公平：貢獻分是亮點，但也是新戰場

草案擬增訂第1173條之1的「貢獻分」，是特別值得樂見的一項。

過去常見的不公平是：兄弟姊妹中有人長期照顧父母、出錢出力維持家業，有人則完全置身事外，但分遺產時卻一律按應繼分均分。新增的特別貢獻規定，讓提供療養看護、勞務或財產給付而維持或增加被繼承人財產的繼承人，其貢獻價額能在分割時納入計算。這是把「付出」轉化為「可被評價的法律利益」，方向上確實促進了實質公平。

不過也要提醒，這同時開啟了一個新的爭訟戰場。「特別貢獻」如何認定、貢獻價額如何估算，未來勢必成為繼承糾紛的新爭點。實質公平的理想能否落地，端看條文細節與法院實務能否提供夠清楚的判斷標準。

整體而言，本文的判斷是：刪除兄弟姊妹特留分的方向值得肯定，但這項改革的價值，幾乎完全繫於配套——酌給與貢獻分——能不能真正運作。 把特留分拿掉只是「做減法」，真正的難度在於後面那套「做加法」的安全網與公平機制是否扎實。這也是法務部次長當初強調「應有配套」、並承諾提出配套草案的原因。配套的份量，不亞於刪除本身。

比較法的參照與侷限

這次修法並非閉門造車。法務部委請身分法學者完成繼承編研究案，蒐集了日本、德國、韓國、瑞士等外國立法例，並召開七次研修會議。

其中一項重要參照是：德國、日本均將特留分限於配偶與直系血親卑親屬，排除兄弟姊妹。也就是說，把兄弟姊妹排除在特留分保障之外，在比較法上並非標新立異，而是有成熟立法例支持的方向。這為這次改革提供了相當的正當性基礎。

但比較法的參照也有其侷限，這點讀者宜保持清醒。各國的家庭結構、扶養文化、社會安全網的厚薄都不相同；別的國家排除兄弟姊妹特留分能順利運作，背後往往有其整體制度的支撐。台灣能否複製同樣的成效，仍取決於前面說的配套是否到位、以及法院實務的累積。比較法告訴我們「方向上可行」，但不保證「移植過來就會一樣好」。

對民眾與實務的影響，以及幾點提醒

最後，談談這項變革若三讀通過，對一般人實際的意義，以及幾點提醒。

第一，這對「想自主安排身後事」的人是利多，但前提是要立遺囑。 特別是無子女、希望把遺產留給照顧者、伴侶或特定親屬的人，未來遺囑自由的空間會更大。但請記住：刪除的是「遺囑時的特留分限制」。若不立遺囑，一切仍回到法定繼承的軌道——該由兄弟姊妹繼承的，還是會由他們繼承。想要改變預設結果，立一份合法有效的遺囑，仍是不可省略的關鍵動作。

第二，弱勢手足與長年付出的繼承人，要懂得善用配套。 如果你是「生前繼續扶養、因被繼承人過世而生活陷於困難」的手足，未來修正後的酌給規定可能是你的依靠；如果你是長期照顧、出資出力的繼承人，貢獻分可能讓你的付出獲得評價。但這些保障多半不會自動到手，往往需要主張、舉證，甚至訴諸程序。及早保留照顧、出資的相關證據，會讓你日後的主張更站得住腳。

第三，也是最重要的——這一切目前都還是草案。 立委版已完成初審、保留協商；法務部版於 2026 年 6 月 2 日預告。但法案尚未三讀、尚未生效，條文在後續協商與審查中仍可能調整。就實務觀察，這個方向值得提早規劃；但任何具體的繼承安排，最終都應以立法院三讀通過的條文為準，不宜以草案內容貿然定案。

繼承規劃從來不只是分財產，而是把自己的心意，用法律能保護的方式安頓好。制度正在朝「更尊重個人意願、也更講究實質公平」的方向調整，這是好事；但要讓制度真正為你所用，仍需要因人而異的具體規劃。如果你正面臨遺產安排或繼承爭議，建議及早諮詢專業律師，依你的家庭狀況量身評估。

本文為禹盛法律事務所的深度法律解析，內容依 2026 年 6 月之修正草案撰寫；後續法案進度與最終條文，請以立法院三讀通過之版本為準。如有具體的遺產規劃或繼承爭議需求，歡迎來電 (04) 2220-5100 或預約諮詢。